山东北京足协杯点球大战< # >北京山东足球比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东北京足协杯点球大战的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东北京足协杯点球大战的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能客场1:1国安，如果第二回合还是1:1，是打加时赛还是直接点球？

北京时间11月25日2018中国足协杯首回合的较量正式打响，在山东鲁能客场并不占优的情况下，球队凭借塔尔德利的点球占领主动优势，而下半场北京国安依靠巴坎布的点球扳平比分，虽然之后国安的攻势不减遗憾未能进球，最终双方1:1握手言和。而本周五晚晚上19:35分，双方将移师山东鲁能大球场进行第二回合的比赛。

根据足协杯的赛制，打进决赛的两支球队将会进行主客双循环赛。将会根据两场比赛的进球数决出胜负。如果双方战平，将会根据客场进球数决出胜者。而如果客场进球数相同，双方就要进行30分钟的加时赛决出胜负，而在加时赛中是不参考客场进球数，进球多的一方取胜。一旦加时赛中双方战平，双方就会进行点球大战。点球大战第一轮双方各5球，点进多的一方获胜，五球点完双方战平的话会进行第二轮的点球大战，以此类推。

而在双方的首回合的较量中虽然北京国安1:1战胜山东鲁能，但是鲁能手握客场进球优势，因此就算在第二回合双方0:0战平，捧杯的也会是鲁能。而就像题主说的那样1:1再次打平，总比分2:2双方各有客场进球，则要进行加时赛角出最终的冠军。

从整体实力上来讲，北京国安稍稍占优，但是毕竟是客场，因此各方面综合考虑小编认为获胜概率一半对一半，届时比赛定然会异常精彩和火爆。想要看直播的球迷可以到央视体育频道、咪咕视频、pptv、腾讯视频以及低调看等各大直播平台观看，精彩演绎不容错过哦！

足协杯首回合鲁能客场1:1与国安握手言和，按照题主的假设次回合两队再次1:1打平，那么两队的进球数和客场进球都都将一致，比赛将先进入30分钟的加时赛。

加时赛同样分为上下半场，但加时赛的进球不再计入主客场进球数，也就是意味着只要30分钟的加时赛结束双方仍旧打平便进入点球环节，反之通过加时赛领先的一方获胜。

足协杯赛事在1/4决赛前都是当场制，即一场定胜负，常规时间打平直接通过点球决出胜负，本赛季足协杯1/8决赛贵州恒丰与恒大2:2战平最终通过点球淘汰对手。

1/4决赛到决赛都是主客场制，胜负首先看进球数，其次是主客场进球数，如果前两项都一致将进入加时赛环节，仍旧不分胜负才进行点球大战。

从本赛季以及首回合两队展现出来的战绩看，次回合比赛进入点球大战的可能性微乎其微！

两回合比赛制的规则是两回合比分一样，看客场进球数，客场进球多者胜！因为首回合国安主场1:1鲁能！因此有三种情况！

1,如果是次回合0:0，鲁能夺冠，因为客场进球数鲁能1，国安0。

2,如果1:1，就要加时，加时时间内还是1:1，就点球了。

3.2:2及以上比分，国安夺冠，因为鲁能客场进球1个，2:2以上国安客场进球肯定大于1球

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

到此，以上就是小编对于山东北京足协杯点球大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东北京足协杯点球大战的2点解答对大家有用。