裁判圈鲁能< # >裁判 鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判圈鲁能的问题，于是小编就整理了4个相关介绍裁判圈鲁能的解答，让我们一起看看吧。

裁判专家怎么评价鲁能？

1. 根据目前的比赛表现，裁判专家对于鲁能的评价需要打折扣，因为球队在赛场上的表现并未达到他们应有的水平。
2. 裁判专家会更注重鲁能队员的实力和技术，以及球队的整体战术配合，在这些方面鲁能还有很大的提升空间。
3. 在接下来的比赛中，鲁能需要更加努力，提高球员的实力水平和团队配合，才能得到更高的评价。

鲁能申诉会不会惹怒其他裁判？鲁能今年不好过了？

不会惹怒其他裁判，反而会敬畏鲁能和鲁能球迷。为何，搞不好鲁能申诉他，鲁能球迷挖他们论文，想想自己论文怎么写的，哪个裁判不掂量掂量。

傅老师对鲁能判罚争议和涉嫌学术造假问题，在社会引起了极大反向，据新华社报道，足协已经对傅老师争议判罚事件启动评议程序。一旦被认定有错漏判，会依规进行处理。

看到没有，只要把事情搞大，产生足够的社会影响，在当下舆情环境下，有些事情足协是扛不住的，事情的发展让他们不得不启动所谓的程序进行调查，一旦调查属实，他免不了受到处分，若调查没问题，对其他裁判也是个震慑作用。

或许由于某些公关因素，傅老师态度较好，可能会得到轻罚，其他裁判，谁有那个人脉，去敢再挑战规则，在规矩面前，哪个裁判都不能以身试规。傅老师，到底有没有错漏判，将有国际足联、亚足联裁判讲师，国内知名裁判专家等成员组成调查组，对傅老师的判罚进行调查。

我认为，这件事，不仅仅对鲁能有好处，对其他队也有好处，毕竟哪个裁判敢不顾规则的去错漏判，一旦被俱乐部申诉，被互联网发酵，被球迷挖论文，想想那个裁判心里都打颤。

有点请记住，不管傅老师的调查结果如何，所有执法裁判在判罚中必然会警惕许多，他们应该清楚，搞不好不仅仅是丢饭碗的事，很可能被因此身败名裂。

这个问题有点无聊！受到了不公平待遇难道要一味的忍让吗？蹬鼻子上脸了还要喊大爷吗？鲁能这样做，只会给别的裁判敲响警钟！会净化优化中超联赛环境，促进中国足球事业的健康发展！

如果申诉成功了，付明得到了应有的处罚，甚至牵出更大的问题被绳之以法，象陆俊那样，会对其他裁判，特别是屁股不干净的裁判，会起到以儆效尤的作用。如果不成功，虽然也会对裁判有敬示作用，但效果会差一些，甚至会对一些心怀叵测的裁判起到激化矛盾的作用。但总的来说，申诉就比不申诉强，不然会使裁判认为鲁能是个软柿子，可以随便捏。“人善被人欺，马善被人骑”，这句古训是有道理的。

鲁能的申诉是公平公正，有理有据的，但凡不收黑钱，正经裁判不会去恶意针对鲁能，鲁能的申诉也不是考虑俱乐部利益，真的是为中国足球的发展迈出重要一步，敢于发声提出意见。也是为中国足球环境清除败类，我想任何一个比傅明有人格的裁判都会支持鲁能，这也是足球界所有人都想要共同营造的，这样我们中国足球才会得到发展。

严惩恶俗裁判！严惩傅明！

让中国足球的未来看到希望！

傅明不是眼瞎而是心瞎！鲁能上诉足协：四次误判直接影响比赛结果，为啥总是鲁能吃亏？

傅明没有复明，视频裁判都不能解决他心瞎的问题，他就是一个黑瞎子！怪不得中国足球上不去，原来都TMD是近亲繁殖、夫妻店！生出来的孩子能不是怪胎吗？！声明一下，我是国安球迷，也喜欢河南队，不太喜欢鲁能。但今天傅明的哨子太偏了。这场比赛哨声引发的球迷不满应该由足协的新闻发言人出来说说情况了。

我的天哪，竟然怪裁判了。

傅明他老婆官的确大，那又怎么样？人家缺钱花？缺你球队贿赂的这点钱？这场比赛关系到排名了还是夺冠了？我感觉，可能就是鲁能某个高层得罪足协了吧。不然傅明两口子这么冒险把自己前途搭进去？人家也没这么窄眼界，演的这么假。十有八九就是比黄诗蔚的职位还高的忍指使的

球迷们都很纳闷这么好的一个裁判与河南沒有任何公与私的关糸，怎么会出现所谓错判，漏判与其身份不相符的低级错误，要么就是魯能不接受比赛结果，自认为水平高于建业，应是另一种想要的结果，再者魯能的真正水平沒有发挥出來，结局与予想的有差距，心里落差大，怨气撒在裁判身上，还有可能建业水平提升不少弱中有强战术得当逼平魯能。真正的原因不好说，魯能只是一面之词，现场球迷如何反映，只有他们知道。

去年华夏主场第一场，裁判漏判了华夏两个点球，导致华夏1:2失利，当时华夏球迷和媒体提出了质疑，而且对裁判妻子是足协中层官员的问题提出了质疑，但是获胜球队说裁判水平高判罚没有问题，他妻子没有那么大能力，质疑裁判水平的都是收了华夏钱的无良媒体，那场比赛获胜获利球队是鲁能，裁判是傅明

每一次处理完了裁判，足协都没有公开说法！最主要的是当事裁判从来没有公开解释，他们看视频回放时是怎么对这么清晰的画面作出错误判断的？他当时是怎么想的？说实话，我就想看到裁判的解释！希望看到老子就愿意这样的裁判！那才叫真汉子！

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

这个动作非常危险，判罚红牌没有问题。原本以为，这个红牌判罚将会改变比赛形势，上港在半场时间里面多打一人，应该可以扳平比分，甚至反超比分。谁知道上港反而越踢越急，急于扳平比分，而鲁能稳战稳打，并且再进一球锁定胜局。

比赛进入上半场补时阶段，刘洋抬脚过高踢中了阿瑙托维奇后脑勺，这个动作真的非常危险，如果不是阿瑙托维奇看到刘洋的动作以后赶紧转头，很可能就被踹个满脸开花了。

主裁判马修康格由于位置不太好，开始只给了刘洋一张黄牌，但是经过视频裁判提醒，马修康格又亲自观看了视频，认定刘洋的动作够得上一张红牌，于是就做出了改判。

严格来说，马修康格这个判罚并没有太大疑问，从视频来看，刘洋这个动作的确属于危险动作。

只是不理解刘洋为何这么大脾气？按道理说，阿瑙托维奇生气可以理解，刘洋生的哪门子气呢？

鲁能教练组也在中场休息时对马修康格表示了不满，虽然清楚李霄鹏为何这么做，但是也可以理解李霄鹏的心情吧，毕竟鲁能早早的失去了中超、亚冠冠军的争夺资格，如今只剩下足协杯可以争夺冠军，如果这场比赛上港反败为胜，那么毫无疑问刘洋这个红牌判罚就是比赛转折点。

但是李霄鹏对于比赛的掌控却是没得说，真的是完美！鲁能少打一人，时间长达半场，可是却根本没有感觉出来上港是多打一人，有谁觉得鲁能像是少一人吗？

下半场67分钟换上速度快的格德斯，是鲁能致胜的关键，鲁能少了一人，但是注意力更加集中，无论是进攻还是防守，都做得有条不紊，反观上港，下半场踢得还不如上半场，尤其是胡尔克，下半场作用不如上半场。

到此，以上就是小编对于裁判圈鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判圈鲁能的4点解答对大家有用。