英超点球新规则< # >英超点球新规则是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超点球新规则的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英超点球新规则的解答，让我们一起看看吧。

2019英超金靴？

2018-19赛季英超金靴得主共有三人，奥巴梅扬、马内和萨拉赫三名球员均打进22粒进球，三人共享2018-19赛季英超金靴。

本赛季英超，奥巴梅扬、马内、萨拉赫均打进了22球。其中，马内没有点球，萨拉赫有3粒点球，奥巴梅扬有4粒点球。根据英超规则，同时进球最多的球员将共享英超金靴。

英超上一次出现共享英超金靴，还是在2010-11赛季，贝尔巴托夫与特维斯以20粒进球共享金靴奖。

英超足总杯是多少轮？

8轮。

英格兰足总杯赛制

　　参加球队：所有英格兰足总成员球队(包括超级联赛、甲组、乙组、丙组及业余组别)。

赛制：比赛共分八个回合，除准决赛及决赛外，各回合若在90分钟内打成平手，均需重赛。 重赛若打和则需加时再决胜负(加时分上、下半场，每段15分钟)。倘若加时仍未能分出高下，则以点球决胜负。

准决赛：准决赛在中立场举行，对赛队伍若90分钟内打成平手，需加时再决胜负。（加时分上、下半场，每段15分钟。）倘若加时仍未分出高下，则以十二码决胜负。

　　决赛：决赛地点定于加迪夫千年球场举行，以确保两队均无主场优势，以一场比赛决胜负。

若90分钟内打成平手，则需加时决胜负(加时分上、下半场，每段15分钟)。倘若加时仍不能分出高下，再以点球决胜负。

欧冠决赛25秒的那个点球判罚合理吗？能否不判罚点球？

恐怕谁也没有想到，今年的欧冠决赛会是这样一个剧情：开场仅25秒，利物浦队就获得一个点球！可以说这个点球极大的影响了这场比赛的走势。

首先，请允许我佩服一下主裁判的勇气，敢于在开场仅仅25秒就做出点球判罚。当然根据现行的规则，这个点球判罚是准确无误的。

让我们还原一下当时发生的情况。

这是利物浦进攻到热刺队禁区前沿时，马内的传球打在了西索科的手臂上，更准确的说是先打在了西索科的胸口上，又弹到了他的手臂上。

当时西索科的手臂很明显的张开，与身体都呈90°了，所以这完全符合点球判罚规则中的“手臂明显张开，扩大防守范围”规定。

西索科在这一刻犯了愚蠢的错误，他的本意是想指挥禁区内的队友站位，但却忽略了马内的传球有可能打在自己手臂上的风险。一般在这种情况下，后卫都会把双手背在身后，但西索科却“牧童遥指杏花村”，实在是匪夷所思。

有些人说西索科不是有意手球的，也就是说是“球打手”，不是“手打球”，所以不应判点球。

这就不懂最新的规则了。根据FIFA最新的规则，禁区内手球不在乎有意还是无意，只要是手臂明显张开，改变了皮球的运行轨迹，就必须判罚点球。

这项最新规则是从6月1日开始实行的。也就是说热刺有一点儿倒霉，如果欧冠决赛早几天进行，这个球还有商量的余地；但是按照新规则，一点儿商量的余地都没有了。

至于有些人说的皮球是先打在西索科的胸口上，然后弹在他的手臂上，这也不重要，只要是手臂与球发生接触就算手球，不管是怎么弹过来的。

从规则上来说，这个点球一点问题没有。可是好好的一场决赛就因为这么一粒点球而发生了改变！（热刺不得不攻出来打，结果可想而知）我相信这是每一个球迷都不想看到的情景。我们要的是一场精彩的令人难忘的欧冠决赛！

大家都看了昨晚的决赛。

利物浦如愿以偿的拿走了冠军。英超的后备，热刺可惜了。

22秒的点球，会成为后人一直争论的焦点。因为，正式由于这个点球，导致热刺的心态失衡，甚至没有组织起像样的进攻。从比赛过程以及观赏性来讲，裁判的判决非常糟糕。

从竞技体育的交付来说，我们很清楚的看到球打在肩膀和大臂之间，可以算作手球。毕竟在欧冠决赛，1分钟就判点球，也是很有压力的。

所以说，从票房交付来讲，糟糕至极，可以不判，并让比赛充满观赏性和悬念的时候，就这样被杀死了。

足球联赛如果引入点球大战，会不会对弱队好？如常规时间打平各拿一分，点球赢加一分？

肯是对弱队好！

足球比赛是一场90分钟的战斗，重点在过程中的技战术变化，体能的合理分配，心理素质的综合考量。可能过程就没有了！为什么呢？

首先是技战术安排单一。对于弱队来讲，只需要摆大巴就行了。对于强队来讲，估计也不想进攻了，因为大巴式的防守，进球太难，万一不进球，一到体力下降被防守反击就很亏大了。

其次是心理变化和体能分配。引入点球大战，常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的！体能基本上留到点球大战！

所以缺少过程的点球大战，是行不通的。您认为呢？

这个问题的答案其实很简单：

第一，对弱势一方绝对有利；第二，比赛精彩程度将大打折扣。

不合理规则会导致比赛精彩程度缺失

为什么这么说呢？其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制，而是2分制。就是胜者积2分，平局拿1分，负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分，点球胜2分，平局点球负1分。

2分制当初之所以被取消，就是因为平局含金量过高，导致了一个问题：求稳拿分的心态会占据主导，在没有十足把握的情况下，球队会更愿意去先确保1分落袋，然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态，只要不是有绝对的胜利把握，没有人会去上来就跟对手拼刺刀。

举个有趣的实验例子：让你做一个选择，一是100%机会可以拿到5000块，一是50%的机会可以拿到10000块，你选哪个？

只要不是急缺钱，大多数人会选择前者。这是人性心理使然，厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大，不到生死关头，谁会愿意强行去求2分？

所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例，就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则，24支球队分6个小组，每组前两名直接出线，然后6个小组第三拿出来比高矮，成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里，小组第三是可以出线的，平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里，守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分，这样在出线的比拼中占据优势。

结果是什么？2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届，没有之一。

打平加点球比2分制更“恐怖”

回到楼主的问题，我的答案是：这比2分制更加不合理。

简单做个盘算，以法甲为例，大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队，可以说从马赛里昂开始，有一个算一个，没有人会有赢巴黎的兴趣，而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释：首先我没有把握赢，那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋，然后万一我点球赢了还能拿1分，得1望2，怎么说死守都是最划算。即便点球输了，巴黎2分我1分，和巴黎3分我0分不可同日而语。

在这种心态驱使下，比赛精彩程度可想而知。这是其一。

其二，默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错，双方俱乐部有拿分需求，那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分，胜者还能多1个积分，不伤和气，皆大欢喜。而这种默契球，你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球，结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查，甚至很多时候不用赛前商量，大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。

总结

所以综上，在2分制都已经被时代抛弃的情形下，点球大战加分的规则更不可取。从实际上说，这一规则如果实现，对于弱队是绝对的福利，但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义，二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。

到此，以上就是小编对于英超点球新规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超点球新规则的4点解答对大家有用。